时习之 全方位夯实粮食安全根基 习近平强调切实加强耕地保护

网站优化这些误区一定要避免 百害而无一利

发布时间：2025-04-05 06:46:54编辑：胜败乃兵家常事网浏览（15）

国际石油、铁矿石、铜等价格上涨将推高国内能源、原材料成本。

目前央行采用的货币制度很难处理。用货币政策去对付通胀，中小企业又要受影响，没有一个政策是可以两面讨好的。



现在上海的楼价比洛杉矶的楼价高一倍都不止了。其他因为香港进不了大学的到美国跟我，有六七个吧，一律不错。调校银行准备金和利率是从美国抄回来的，人家搞了这么多年都搞得不好，那我们为什么还要去抄他们的呢？美国的专家那么厉害，格林斯潘那么厉害，结果还是搞得一团糟，那我们为什么要学人家呢？我一早就叫北京的朋友要放弃抄外国的货币制度。我当然可能错，但我有的是一个中国人的脑子。届时您将作何反应？张五常：他们不需要这么做。

另一方面，你说的经济学是什么经济学呢？经济学有多种。你读我的文章不可能完全不受我的影响。这给改革国际金融体系、维护国际金融稳定带来新的挑战。

对欧元区发生主权债务危机的外围国家来说，目前尚可以由欧元区其他国家以及国际货币基金组织来救助，如对希腊进行120亿欧元的救助，但如果意大利再爆发主权债务危机，则会出现「太大而无法救」的问题，欧债危机形势将会严重恶化。但日本债务的雪球会越滚越大，而税收渠道却越来越窄，债务形势也非常严峻。美国实施两轮量化宽鬆货币政策，导致全球流动性过剩，引发全球通胀，并在阿拉伯世界引起风暴，导致中东北非地区一些国家局势动盪。为应对资产价格上涨和输入型通胀採取的紧缩货币政策，则已影响到中国实体经济运行

因为民粹主义是民主的天然、有害的伴随物。不同的治理实践，都可以为当前和未来中国的发展积累有益的经验，哪怕是教训，也会贡献于中国的进步。



同为中共中央政治局委员的中共广东省委书记汪洋和中共重庆市委书记薄熙来，近日不约而同地用蛋糕做比，公开发表了各自分管区域的经济、社会发展理念。广东和重庆在发展水平上存在相当差距，存在不同的优先考虑亦属正常。先是薄熙来书记月内连续两次提到：与其他地方先做大蛋糕再分不同，重庆这几年的思路则是倒过来，先将蛋糕分好，再做大。这两块蛋糕，随即引发国内媒体和网络热议，一些海外媒体更将之上升到执政理念和发展路线之争的高度，外国驻华使馆也因此高度关注。

这位民主党派的负责人表示：改革应避免民粹主义。我们期望，有更多的地方负责人能为当前和未来中国的发展，贡献自己的经验和智慧。事实上，有差异、有争论，或者平衡、合二为一，让国民来比较、鉴别和取舍，这对整个国家来说是好事。这很使我们想起列宁时期的苏共，在那个年代，决定苏共和俄罗斯命运的布列斯特和约、新经济政策、民族政策等重大决策，都是通过在苏共中央乃至全党举行大辩论来达到共识的。

就在两位书记提出自己观点并引发热议之时，全国政协副主席、民盟中央第一副主席张梅颖又发出了令人警觉的呼吁。有区分，有竞争，各地都在努力探索，这其实是值得鼓励的好现象。



中国现阶段应该先分蛋糕还是先做蛋糕？慎重的态度恐怕只能是先做一下除法，广东如此，重庆亦然，非如此，不能避免丘吉尔说过的不恰当地干预历史进程的事情发生。两个蛋糕论，针对的是两个不同地区。

薄熙来的讲话针对的是分配不均、社会不公，汪洋讲话的前提则是社会建设，所谓做蛋糕，不是仅仅要快，要增量，而是指的在广东强调产业升级的当下，必须走科学发展的道路，更加注重改革开放，更加注重以人为本与生态可持续性。把这两块蛋糕放在一起比较，延续着社会上备受关注的广东模式与重庆模式之分。其后，汪洋在广东省委十届九次会议分组讨论中谈到：现在把社会建设摆在重要位置，尤其强调要注重民生问题，但是要做大蛋糕仍要以经济建设为中心，就是说分蛋糕不是重点工作，做蛋糕是重点，这点是有针对性的。从这个意义上说，重庆强调的分配公平，广东关注的社会建设，都是发展进程中的更进一步，都要植根于民众权利的保护，让国民更多地享受改革开放的成果。在发展和分配的问题上避免民粹主义，温家宝总理的一个观点很可以作为标准。这不是新话，但是在这个时候强调它就有新意。

不管是做蛋糕，还是分蛋糕，最终目的都是要让民众吃到蛋糕，而且能吃得舒心。不避免民粹主义，国家不能保持稳定，也就谈不上发展。

只要从权利上尊重民众，自上而下地规划公平与自下而上地追求幸福，不同执政思路的探索，实在不值得一惊一乍。话，已经说得再清楚不过。

进入专题： 蛋糕论 。发展和分配这类本质上属于政治问题的议题，也是如此。

这个道理不仅适用于广东的思想解放、二次改革、忧患意识，也适用于重庆的唱红打黑、歌颂辉煌。事实证明，苏共当时这样做，并没有搞乱全党，而是挽救了那时的苏共和俄罗斯。发展与公平，都是改革开放的应有之义，区别主要是侧重不同。在谈到中国现阶段是否已经富强起来时，他曾指出：任何数字乘以十三亿，都很大，除以十三亿，都很小。

重庆不必等到发展的高级阶段再去研究合理分配与共同富裕的问题不避免民粹主义，国家不能保持稳定，也就谈不上发展。

发展与公平，都是改革开放的应有之义，区别主要是侧重不同。事实上，有差异、有争论，或者平衡、合二为一，让国民来比较、鉴别和取舍，这对整个国家来说是好事。

不同的治理实践，都可以为当前和未来中国的发展积累有益的经验，哪怕是教训，也会贡献于中国的进步。发展和分配这类本质上属于政治问题的议题，也是如此。

不管是做蛋糕，还是分蛋糕，最终目的都是要让民众吃到蛋糕，而且能吃得舒心。这很使我们想起列宁时期的苏共，在那个年代，决定苏共和俄罗斯命运的布列斯特和约、新经济政策、民族政策等重大决策，都是通过在苏共中央乃至全党举行大辩论来达到共识的。这两块蛋糕，随即引发国内媒体和网络热议，一些海外媒体更将之上升到执政理念和发展路线之争的高度，外国驻华使馆也因此高度关注。广东和重庆在发展水平上存在相当差距，存在不同的优先考虑亦属正常。

从这个意义上说，重庆强调的分配公平，广东关注的社会建设，都是发展进程中的更进一步，都要植根于民众权利的保护，让国民更多地享受改革开放的成果。先是薄熙来书记月内连续两次提到：与其他地方先做大蛋糕再分不同，重庆这几年的思路则是倒过来，先将蛋糕分好，再做大。

这个道理不仅适用于广东的思想解放、二次改革、忧患意识，也适用于重庆的唱红打黑、歌颂辉煌。这位民主党派的负责人表示：改革应避免民粹主义。

同为中共中央政治局委员的中共广东省委书记汪洋和中共重庆市委书记薄熙来，近日不约而同地用蛋糕做比，公开发表了各自分管区域的经济、社会发展理念。话，已经说得再清楚不过。